Said valesti aru, tahtsin öelda, et anti hoiatus, et kui veel vehid ja karjud, saad tehnilise. Tark treener teeks neljapunktises eduseisus järelduse, et ok, mul hoiatus all, las see ründeviga jääb kohtunike südametunnistusele, pall läheb Tartule, vabakaid ei tule. treener, kes end talitseda ei suuda jätkab närvitsemist, teenib kaks tehnilist, laseb vastasmeeskonna napilt enne lõppu mängu tagasi ning lendab ise tribüünile.
Lõppkokkuvõttes, kes jääb lolliks?
Edit: see oli Egertile vastuseks mõeldud.

"siis platisääres selili viskamine on kindel eemaldamise koht" - kõhuli heitmise puhul tuleks juba maha lasta !

Iga euroliigas vilistav kohtunik oleks läinud andnud Chomiciusele käe ja püsti aidanud.Siis oleks ümbert kinni võtnud ja seletanud , et vea sai mängija 24 selle ja selle eest.Mille peale treener oleks maha rahunenud , mehed oleks kätt surunud ja teema suletud.Taseme küsimus.

Minule vastupidiselt meeldib see protesteerijate karistamine. Eesti korvpallurite jalgadest liikumine on tegelikult päris nõrk. Üldiselt hoitakse kätega kinni, kui vastane paar kiiret sammu teeb ja mööda jookseb. Kui kohtunik selle nüüd ära vilistab siis visatakse põlvili platsile ja hoitakse kätega peast (Arbet) või laiutatakse käsi ja tehakse mingit lolli nägu (Timmu Sokk). Alatasa on tunne nagu vaataks draamateatrit, mitte korvpalli.

Sa ikka eelmise nädala Euroliiga kohtumisi vaatasid? Või millel sinu selline arvamus põhineb?

Huvitav oleks teada, kas selline diskussioon toimuks hetkel siin ka sel juhul, kui me oleksime samamoodi Triumphi võitnud kerge koduvile ja mõne kohtunike kehvakese otsuse puhul?