Ma siiski loodan et Rannula tervet Pärnu satsi kaasa ei too endaga
Valgel on kehtiv leping all - kuigi ega see pole mingi takistus.

Kuigi pakkusin ka ise et ehk võiks Barnies olla see, kelle palkamisele mõelda, siis kuna Kitsing on lepinguga seotud, siis võiks ühetaolisust sel hooajal vältida ning teine number4 võiks olla märksa teistsugusema suunitlusega kui oli seda lõppenud hooajal.

Kindlasti soovitakse üht PG-d eestlasega täita ning kindlasti soovitakse eestlasest centrit, ehk et Nurgerit (kuigi kahtlen sügavalt et ta jääb) teine option oleks Tass, aga temgi liitumine oleks vähemalt minujaoks väga suur üllatus.

Meeskond vähemalt oma koosseisu ja potentsiaali poolest polnud ju kindlasti "viimase kümnendi ülekaalukalt kõige kehvem". Selle taga, et hooaja lõpp nii koledaks läks, peitusid juba muud põhjused (vigastused+kaheldavad otsused managementi poolt hooaja teises pooles). Ka Vitols ise oli mäletatavasti üks nendest poolvigastest mängijatest, kes suuresti olude sunnil mängima pidi. See mõjutas kindlasti ka tema hooaja lõppu ning kokkuvõtlikku statistikat, mis veel hooaja keskel Sokust märksa parem oli.

Lõppude lõpuks palgati Vitols Soku otseseks asendajaks ning fakt on see, et Vitolsi statistika oli Sokust VTBs natuke parem, EST-LATis natuke kehvem, millest järeldub, et tegu on vägagi sarnase tasemega mängijatega. Ma ei leia ka, et see kuidagi mingi väga hullumeelne väide oleks. Fooni selleks võib seada see, et mõnel puhul räägitakse jätkuvalt Sokust lausa kui eesti parimast mängujuhiks, mis võib ta reaalse taseme suhtes petliku mulje jätta. Viimaste aastate najal ei tohiks see ju eriti suure üllatusena siiski tulla, et eesti üks parimaid mängujuhte ongi episoodiliselt Läti koondises esinenud mängujuhiga sarnasel tasemel.

Viimased paar lauset on juba puhtalt hüpoteetiline mõttekäik, kuid üldist pointi see ei muuda.

Kaugel sellest, see meeskond, kes hooaja alguseks kokku saadi, oli täiesti konkurentsivõimeline rahvusvahelistes sarjades, seda näitasid nii BCL kvalifikatsioon kui hilisemad mängud BCL-s ja VTB-s. Siis hakkas murenema alates Murphy vigastusest. Vigastused, haigused, lahkumised. Võrdväärseid asendusi enam ei tulnud.

Pärnust tuleb vast 2-3, kuid ma pakun, et sellest ringist, mida nimetasin.

Ma ei suuda kuidagi nõustuda, et Vitols oleks Sokuga samal tasemel. Statistika põhjal võib see ju nii tunduda, aga üks neist siiski juhib mängu ja teine on lihtsalt keha väljakul. Mängijatarkuselt on siin terve maailm vahet ja siin ei loe ka see, kas Vitols poolvigane.

Heips!

Natukene offtopic, aga täna laadisime selle viimased asjad Yaga keskkonda üles. Kellel huvi siis eelmise hooaja meeste mänguvormid jms asjad saadaval, jagan siin foorumis enne kui kuskil mujal ka sooduskoodi:

SUVEKSVORMI , millega kõik tooted -30%!

https://www.yaga.ee/kalevcramo

Kuupäev on õigepea kukkumas, kas on olemas mingit eelinfot, kas pigem tuleb liigalt positiivne otsus või tuleb leppida sel aastal aste madalamal mängimisega?

Eelinfot põhimõtteliselt ei ole, enne kui juhatus koguneb väga palju nad midagi öelda ei taha

Bret Nõmm, siis tuleb teiseks treeneriks.

Huvitav kas Reinbok jätkab? Kui ei, siis on kolmandat treenerit veel tarvis.

Miks? Alati ei pea ju olema neid 3 või rohkem.

Ega ei pea jah, saab ka ühe treeneriga. Küsimus on selles, et kui kvaliteetselt soovitakse asju teha ning kuivõrd suurt koormust soovitakse treeneritele panna.
Mingil põhjusel on enamus arvestatavates klubides treenereid märksa enam kui kaks. Eelduste kohaselt on sel ka reaalne põhjus.

Nii rumalat küsimust ei tahaks isegi näha siin. Ütleme nii et kui tahad asja kvaliteetselt teha siis kolm treenerit on miinimum. Tänapäeva kossus on niipalju asju mängude scoutingud, trennides mängijate arendamine(eriti noorte) et nad ei istuks lihtsalt väljaku ääres eriti siis kui nõ toimub taktikaline trenn ja 5on5 mäng ja nemad peavad seda kõrvalt vaatama. Lisaks on mängu ajal jooksvalt abitreeneritel erinevad ülesanded tehakse advanced stats mida protokoll ei kajasta jne. Reasuses võiks korralikus proffiklubis olla treenerite arv vähemalt 5 pluss siis veel füsod ja eraldi füüsilise ettevalmistuse treenerid.

Hugo Toom siis esimene ametlik tulija. Hea uudis!

Meeldiv näha, et kaheaastane leping.

Positiivne algus meeskonna komplekteerimisele. Üle mitme hooaja on meeskonnas jälle üks rahvusvahelise perspektiiviga noormängija. Mitmeaastane leping on ka tore, aga võinuks olla veelgi pikaajalisem. Pärast aastast mängupausi saab algus olema ilmselt raske, aga loodetavasti tal mängutunnetuse taastamise peale väga kaua aega siiski ei kulu.

Kui Toom on juba meeskonnas olemas, siis Konontšuki liitumine vist väga tõenäoline ei näi. Ehkki mängustiililt erinevad, on mõlemad sama positsiooni mängijad. Kui just ei minda selle peale välja, et number kolme peal saab olema rahvusvahelise korvpalli mõistes kaks kollanokka.

Saan õigesti aru, et sa eeldad, et Toomi näol on tegu nö Kurbase asendusega ning et Konontšuk oleks siis Cramoga liitumise korral Šilinsi asendus? Ise pakuksin, et tuuakse veel juurde Konontšuk/Kurbas ning ka välismaalt keegi.